,

Казнить нельзя помиловать

Screenshot_21Рынок пестицидов– весьма неоднозначен, а в последнее время на его арене разыгрывались нешуточные споры о вреде некоторых веществ. Мы попытались понять, какова судьба старых и новых пестицидов в настоящее время.

В о всем мире наблюдается сокращение регистрации и вывод на рынок новых пестицидов, а ряд продуктов подвергается сомнению и гонениям. В агромире есть громкие имена, которые заставили мировую общественность поволноваться.

КАМПАНИИ ПРОТИВ ДИКАМБЫ

31 октября 2018 года Агентство по охране окружающей среды США объявило о продлении регистрации дикамбы до 20 декабря 2020 года, что в итоге дает спорному веществу передышку.

Дикамба была создана Velsicol Chemical Corporation из США в 1961 году как селективный и системный гербицид для защиты сеянцев злаковых культур, используемый для борьбы с более чем 200 видами широколиственных сорняков, в основном, для использования в Северной Америке.

Поскольку в последние годы устойчивость к сорнякам растет, соответственно, появился способ применения «новых признаков + гербицид» для хлопчатника и сои. Новые черты позволяют прямое опрыскивание дикамбой сельскохозяйственных культур без какого-либо вреда для них, но при этом сорная растительность уничтожается.

Однако высокая летучесть дикамбы, особенно в условиях высоких температур, может привести к сносу препарата, что приводит к повреждению культур, не устойчивых к дикамбе.

Именно по этой причине в последние два года дикамбу преследовали неудачи в США.

В 2017 году в Арканзасский государственный совет по растениеводству поступило около 1000 жалоб на дикамбу. В ответ орган ввел временное решение о запрете продажи и использования дикамбы.

В том же году в Миссисипи, Миссури, Северной Дакоте и Теннесси были также поданы жалобы на ущерб, нанесенный дикамбой. Фермеры потребовали временного запрета на продукты с дикамбой до того времени, пока не будут приняты защитные меры для предотвращения ущерба.

С тех пор кампании против дикамбы не прекращаются. Все штаты США утвердили ограничения на использование продуктов с этим веществом, поэтому будущее дикамбы представляется очень неопределенным.

Тем не менее, продление регистрации дикамбы в США свидетельствует о признании дикамбы в качестве важного средства защиты урожая, которое в настоящее время не является незаменимым.

После объявления о продлении регистрации, Bayer, Syngenta и Corteva Agriscience, которые являются основными игроками на рынке продуктов с этим веществом, выразили свое намерение сделать акцент на различных обучающих мероприятиях, чтобы помочь пользователям минимизировать потенциальный риск при использовании дикамбы.

В 21 веке метод применения «ГМО черты + гербицид» стал основным направлением профилактики и борьбы с устойчивыми сорняками, а также дает некоторую надежду для дикамбы.

Даже если регистрация дикамбы в США не будет продолжена после истечения срока ее действия в 2020 году, такие продукты, вероятно, по-прежнему будут иметь большой рыночный потенциал на рынке ГМ-культур Южной Америки.

ЗАПРЕТ НА НЕОНИКОТИНОИДНЫЕ ПЕСТИЦИДЫ

С тех пор как в 2013 году ЕС строго ограничил использование трех неоникотиноидных инсектицидов – клотианидина, тиаметоксама и имидаклоприда, всегда существовали предположения о том, что неоникотиноидные инсектициды могут быть запрещены в ЕС, что наконец стало реальностью в 2018 году.

В апреле прошлого года Евросоюз принял решение путем голосования о запрете использования на открытом воздухе клотианидина, тиаметоксама и имидаклоприда, разрешив их использовать только в постоянных теплицах, в среде, не контактирующией с пчелами.

Среди стран-членов ЕС, Великобритания взяла на себя инициативу по назначению применения этих трех неоникотиноидных инсектицидов только в теплице и запретила использование данных продуктов в наружной среде с 19 декабря 2018 года, включая обработку семян.

Неоникотиноидные инсектициды, которые сразу после выхода на рынок стали самым быстрорастущим и наиболее успешным сегментом инсектицидов, постоянно обвиняются в токсичном влиянии на насекомых-опылителей.

МНОГОСТРАДАЛЬНЫЙ ГЛИФОСАТ

Атаки на глифосат набирают обороты. Глифосат является одной из наиболее изученных молекул, которые когда-либо были представлены на сельскохозяйственном рынке. Это рекордсмен по безопасности. Однако у общественности и части научного сообщества другое мнение.

Фактически, в 2015 году Международное агентство по исследованию рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения опубликовало отчет, в котором сделан вывод о том, что глифосат является «вероятно, причиной рака». Хотя этот вывод опровергается исследованиями других регулирующих органов, за прошедшие годы многие противники глифосата постоянно цитировали отчет МАИР как «доказательство» того, что гербицид опасен для здоровья человека и должен быть запрещен.

В Аргентине и Бразилии противники глифосата призывали к запрету на использование продуктов с глифосатом в течение 2018 года. В августе федеральный судья постановил приостановить продажу продуктов, содержащих глифосат, в стране до тех пор, пока бразильская санитарная служба не сможет завершить «токсикологическую переоценку» этих продуктов. Месяц спустя, в сентябре, апелляционный суд в Бразилии снял запрет на глифосат.

Примерно в то же время, когда в Южной Америке бушевали споры о глифосате, события в отношении будущего гербицида приняли интересный оборот в США.

Летом 2018 года суд присяжных в штате Калифорния вынес решение против гербицида и его производителя, Monsanto (в настоящее время принадлежит Bayer).

В иске податель заявления утверждал, что применение глифосата «подарило» ему неходжкинскую лимфому. Суд вынес решение в пользу истца, и присяжные присудили ему 289 миллионов долларов в качестве компенсации. Сумма в конечном итоге была уменьшена до 78 миллионов долларов, но решение о выплате оставлено в силе.

Пока Bayer обжаловал решение, в этом году подоспел новый иск. В марте суд присяжных в Сан-Франциско принял единогласное решение о том, что гербицид Roundup на основе глифосата, который производила компания Monsanto, затем купленная Bayer, – «существенный фактор» в возникновении рака у жителя Калифорнии Эдвина Хардемана.

С 1 сентября 2018 года Франция запретила продажу и использование пяти неоникотиноидных инсектицидов (клотианидин, имидаклоприд, тиаметоксам, тиаклоприд и ацетамиприд), став первой страной ЕС, которая запретила сразу 5 неоникотиноидных продуктов. Судьба неоникотиноидных инсектицидов в ЕС становится неопределенной.

Screenshot_22

 

ИННОВАЦИИ И ЕЩЕ РАЗ ИННОВАЦИИ

В последние годы во всем мире быстро развивается органическое земледелие. Согласно статистическим данным, площадь земельных участков, находящихся под органическим земледелием, превышает 22 млн гектаров.

Рынок органических продуктов растет не только в Европе и Северной Америке (крупнейший в мире рынок органических продуктов), но и в других странах, включая развивающиеся страны.

Однако органическое земледелие находится в затруднительном положении – доступны очень ограниченные биогербициды, которые представляют собой не что иное, как неселективные жиры, такие как нонановая (пеларгоновая) кислота. Эти продукты, как правило, используются повторно, им не хватает остаточной активности.

В 1981 году Devine был зарегистрирован в США как первый биогербицид.

Devine – это суспензионный концентрат хламидоспор на основе патогенного штамма Ppalmivora, используемый для борьбы с Morrenia odorata на апельсиновых плантациях с эффективностью более 90% и продолжительным 2-летним эффектом.

Затем наступило продолжительное затишье по новым продуктам. Однако в 2018 году американская биопестицидная компания Marrone Bio Innovations (MBI) подала в EPA заявку на новый биогербицид MBI‑014, который очень востребован рынком.

Согласно информации MBI‑014 представляет собой вододиспергируемый микробный гербицид, изготовленный из нового термически инактивированного Burkholderia rinojensis (штамм A396).

Согласно обычным срокам процесса регистрации биопестицидов в США, ожидается, что продукт будет выпущен на рынок примерно к 2020 году

Мировой рынок пестицидов все еще будет подвергаться корректировке и регулированию. Судьба традиционных химических пестицидов, таких как хлорпирифос и ацетат, попрежнему остается под вопросом. Таким образом, в этом году неопределенность будет определяющим словом для мировой агрохимической индустрии